三秦·創(chuàng)造永恒? 商標注冊---全國統(tǒng)一服務標準1860元/件，僅需執(zhí)照和商標名稱； 專利申請---專利轉(zhuǎn)讓及高新企業(yè)申請、職稱評定、畢業(yè)設計； 版權(quán)登記---壹次申請，保護原創(chuàng)，終生享有版權(quán)保護；作為無形資產(chǎn)，可繼承、可流轉(zhuǎn)； 商標認定，提升企業(yè)全新品牌形象，拓展企業(yè)無限價值空間。 商標注冊過程并非能一帆風順，因需要商標局審查核準，故任何商標的注冊都會面臨被商標局駁回的風險，只是風險的大小程度不同而已.除此之外,也存在被業(yè)界競爭對手甚至非競爭對手提出異議的風險。 自阿里旗下的支付寶六月成功推出“余額寶”后，業(yè)界掀起了一股互聯(lián)網(wǎng)金融熱潮，眾多互聯(lián)網(wǎng)巨頭先后扎進這一互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的新藍海。近日有報道稱，史玉柱旗下的巨人網(wǎng)絡也開始試水互聯(lián)網(wǎng)金融，并已向商標局提交“全額寶”商標注冊申請，同時還注冊了相關(guān)域名及微博，由此引發(fā)業(yè)界廣泛猜測。 巨人網(wǎng)絡的“全額寶”商標能否順利通過注冊，目前來看還是未知數(shù)，但其注冊過程可能會面臨較大風險。 A、可能面臨被駁回的風險。 我們都知道，支付寶的“余額寶”推出時間要比巨人網(wǎng)絡的“全額寶”要早，單從商標名稱本身來看，“全額寶”與“余額寶”無論是商標文字的構(gòu)成形式還是整體的視覺形象，兩者都區(qū)別甚微.兩者商標整體區(qū)別不明顯，易使相關(guān)公眾對商品或服務的來源產(chǎn)生誤認。 再看商標的類別，根據(jù)支付寶和巨人網(wǎng)絡兩家公司的互聯(lián)網(wǎng)特性，其產(chǎn)品必然會涉及到第42類的計算機軟件程序，因此，兩者的產(chǎn)品商標必然也會涉及該類別，極有可能構(gòu)成服務類別相同或類似。 B、不排除會被支付寶等業(yè)界同行提出商標異議。 即使“全額寶”商標沒被商標局判定為近似而被駁回，也有可能被支付寶等同行提出商標異議，申請撤銷其初步審定公告，致使“全額寶”終無法獲得注冊。畢竟，如果市場上同時存在“全額寶”與“余額寶”，對支付寶和阿里集團來說，可能不是一件好事，對消費者來說，恐怕也會帶來困惑。