大德遠(yuǎn)坤傳媒有限公司是全國范圍內(nèi)運(yùn)作大型戶外墻體廣告，是集投放規(guī)劃、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、方案執(zhí)行、標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)作、質(zhì)量管控、后期維護(hù)于一體的墻體廣告公司。全國廣告資源已達(dá)二千多萬平方米，月完成量可達(dá)100萬平方米，可同時(shí)運(yùn)作多省墻體廣告制作發(fā)布業(yè)務(wù)。 家在農(nóng)村或去過農(nóng)村的人都會(huì)很容易的注意到農(nóng)民房屋墻體上的一道特色墻體標(biāo)語。且不說這些標(biāo)語內(nèi)容的五花八門，用語的或俗或雅，如果從內(nèi)容上將其歸類，則無外乎政治宣傳用語與商業(yè)廣告兩類；相應(yīng)的，其對(duì)應(yīng)的主題則一類是機(jī)構(gòu)或行使一定行政職權(quán)的公共組織，另一類是公司、企業(yè)等商業(yè)機(jī)構(gòu)。 據(jù)筆者的多年觀察，商業(yè)廣告出現(xiàn)在農(nóng)村墻體上也是近幾年剛出現(xiàn)之事。至于政治宣傳口號(hào)則源遠(yuǎn)流長，遠(yuǎn)的不說，近的可追溯到文化大革命中的大字報(bào)，改革開放以后也一路延續(xù)下來，只不過改變了內(nèi)容。但與商業(yè)廣告相比，其則呈現(xiàn)你增我減的趨勢。 這種趨勢實(shí)際上反應(yīng)了中國官民雙方對(duì)待私權(quán)的態(tài)度。從這兩種標(biāo)語的主體來看，分別反映了公共權(quán)力與“小私有者”（農(nóng)民）之間的關(guān)系，后者毫無疑問應(yīng)是民法上所說的平等主體之間的法律關(guān)系。即前者涉及的是征用法律制度，反映在我國的根本大法中則是《憲法》第十條第三款之規(guī)定："為了公共利益的需要，可以依照法律對(duì)土地實(shí)行征用。"此雖未言及對(duì)其他權(quán)利的征用，但學(xué)理上一般做擴(kuò)大解釋，認(rèn)為是應(yīng)有之意；后者是市場經(jīng)濟(jì)中平等主體之間的契約關(guān)系，適用民法中有關(guān)契約制度自無疑義。 一般認(rèn)為，征用制度是指行政主體出于公共利益目的，依據(jù)法律之規(guī)定，以強(qiáng)制的方式取得行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、使用權(quán)或勞務(wù)，并給予合理經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹贫取１M管《憲法》中并未規(guī)定征用的補(bǔ)償機(jī)制，但學(xué)理上則一致呼吁應(yīng)加以補(bǔ)償。然而，由于我國長期大、小社會(huì)，強(qiáng)、弱個(gè)人的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，征用制度在某種程度上成為依照法律名義無償剝奪私人合法財(cái)產(chǎn)的工具，甚至淪為某些不良之人獲取不正當(dāng)利益的手段。這種觀念將個(gè)人看作是的附庸，忽視了私人的主體資格，認(rèn)為私人的財(cái)產(chǎn)只是財(cái)產(chǎn)的一部分。反應(yīng)在墻體標(biāo)語上，幾乎所有的的政治宣傳都沒有征求農(nóng)民的意見，更遑論補(bǔ)償。而對(duì)于商業(yè)廣告，根據(jù)筆者對(duì)蘇、皖、鄂、豫幾省若干地區(qū)的調(diào)查，絕大部分墻體商業(yè)廣告并沒有征的農(nóng)民同意，給付報(bào)酬者更是少之又少。這種現(xiàn)象在欠發(fā)達(dá)地區(qū)更為常見。 墻體廣告 福建戶外墻體廣告 廈門戶外墻體廣告 大德廣告 浙江戶外墻體廣告 江蘇戶外墻體廣告江西戶外墻體廣告 湖南戶外墻體廣告 湖北戶外墻體廣告 北京戶外墻體廣告 陜西戶外墻體廣告 西安戶外墻體廣告 內(nèi)蒙古戶外墻體廣告 云南戶外墻體廣告 廣東戶外墻體廣告